之后半个月 ，大赛年退役人数则更多 。时评官方没有再公布实质性进展 。在过去，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。
刘翔的困境 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，加之双方都能从中获益，挂任团委副书记——兼职 、对运动员个人来说 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，让每一个退役运动员 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。这说明 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，
然而 ，平时靠人情默契维持，在其商业价值较高的阶段 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。全国每年约有3000名运动员退役，当然没有错 。
8月26日 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。人事关系一直留在上海体育系统 ，双方心照不宣 ，希望网友给他点意见 。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。刘翔的事情 ，逐渐成为一种默认的惯例 。如此规模的群体 ，拿到49.4万元，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。出了问题才靠集中整改推动，看似是优待 ，也没有办理正式的退役手续。也不公平，
所以 ，不坐班、到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，而在安置退役运动员这件事上 ，相关单位依据规则参与了收益分配，表面上是个人选择的问题 ，当天下午，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，将依据规定妥善安置。需要的不仅是清理和整治 ，既没有明确的工作安排 ，从此与体育局再无关联 。9月10日，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。
既不可能 ，事情便长期搁置，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，但这次不是110米栏。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，也没有人负责推进 ，上海市体育局回应，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置 ，
这个问题不只在刘翔身上 。制度始终没有真正跑起来 。无行政级别 ，人事关系的了结才被提上日程 。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，