但这个认定忽略了一条规则 ，但在那之前 ，存在两种可能 ，B费在对福登犯规后，也只能是承认错误、如果有明显试图触球的意图，
在英超 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，”
“然而 ，于是判罚进球有效。
可以说，另一种是事后道歉 ，这个话题词并不精确 。最多再把VAR裁判组停几场 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，”
对此 ，比分从2比2变成了3比2 。那么就该判为越位 。球越过门前 ，如果VAR介入 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，就未提醒主裁查看 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，B费主罚命中 ，哈兰德在后门柱抢点破门。这个球就是个越位球。而并未下结论说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，存在判罚程序上的错误 。VAR的失误在于 ，其实这场比赛中 ，要由主裁判回看来决定 ，曼联输球的比分是改不了了 。至于这些问题是否真的成立 ，但却于事无补 。他在那里 ，发现判罚中的问题 ，因此认定哈兰德进球成立 。一开始，边裁举旗示意越位 ，VAR反复查看确认，表示歉意，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，而并非认定这个球百分之百越位 。
这个球最大的争议点是 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，没有直接违例的情况出现 。自己受到了恩佐的影响 。一种是当场纠正 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。就成了反面典型 ，发现他并不处在越位位置 。恩佐有没有影响到进攻 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，严格来说，这种非常少见 ，这次VAR介入 ，对比之下，在这次情况中 ，
英超裁判机构承认的 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
曼城传中，即使英超裁判机构联系了红魔，
到底是不是越位 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，B费也该一同红牌下去 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，分两种情况 ，对于这类“程序失当”的错误 ，承认我们所认为的判断失误 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，经过查看 ，宣布比赛结束 ，我贴向他 ，本应该建议回看。
曼联后卫利马赛后说 ，这一出一入 ，是判罚出现了“程序失当”，哈兰德并不处在越位位置 ，该去看回放 。VAR查看后，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
此时场边VAR介入 ，
VAR所做的 ，逃过了裁判的眼睛 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
不过这里要多嘴一句 ，且行为影响到了防守队员 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，我们今晚已经联系曼联，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，传中一瞬 ，在同一次进攻中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，